Vấn đề nóng của truyền thông trong 3 năm vừa qua có lẽ là các sự cố tử vong sau khi tiêm vắc xin Quinvaxem. Quinvaxem bắt đầu được sử dụng trong chương trình tiêm chủng quốc gia từ năm 2007 dưới sự tài trợ của WHO và liên minh vắc xin GAVI. Từ năm 2007 đến 2014 đã có khoảng 63 trường hợp tử vong sau khi sử dụng loại vắc xin này [1]. Vào tháng 5/2013, sau khi ghi nhận tới 9 trường hợp tử vong sau khi tiêm vắc xin Quinvaxem, Bộ Y Tế mới chính thức tạm dừng việc sử dụng Quinvaxem để điều tra. 5 tháng sau đó, khi có kết luận điều tra từ WHO và Bộ Y Tế rằng các ca tử vong này không liên quan đến vắc xin thì Quinvaxem được tiếp tục sử dụng trong chương trình tiêm chủng mở rộng từ tháng 10/2013 [2].
Tuy nhiên xã hội vấn đặt ra rất nhiều câu hỏi xung quanh Quinvaxem dẫn đến làn sóng đổ xô đưa trẻ em đi tiêm dịch vụ hoặc sang nước ngoài để tiêm chủng [3]. Những gia đình không thể đưa con đi nước ngoài hoặc đăng ký tiêm dịch vụ buộc phải lựa chọn giữa việc không tiêm chủng và Quinvaxem. Nỗi sợ hãi tai biến tiêm chủng phần nào đã làm cho tỷ lệ tiêm chủng giảm xuống, việc chờ đợi lâu và sai lịch cũng khiến cho vắc xin dịch vụ trở nên kém hiệu quả hơn. Bắt đầu từ một số ca nhỏ lẻ ở vùng dân tộc thiểu số phía bắc vào cuối năm 2013, dịch sởi nhanh chóng lan đến Hà Nội và bùng phát vào đầu năm 2014 [4]. Bố mẹ các bệnh nhi hầu hết cố đưa trẻ hướng về Viện Nhi Trung Ương (Là bệnh viện nhi lớn nhất miền bắc) [4]. Ông Kohei Toda, chuyên gia của WHO, cho biết “Kiểm soát nhiễm khuẩn ở đây là một thảm hoạ”. Trẻ em bị nhiễm không được cách ly hợp lý, thông khi trong bệnh viện kém, trong khi cửa sổ thì phải đóng kín để tránh gió lạnh [4]. Tất cả những lý do đó làm cho dịch sởi bùng phát dữ dội và cướp đi sinh mạng của hơn 150 bệnh nhi [4]. Tác giả: Phạm Thanh Tùng và Bùi Phương Linh Trong những ngày gần đây trên mạng xã hội cũng như báo chí đang diễn ra nhiều tranh luận về mô hình phi lợi nhuận sau khi tập đoàn Vingroup chính thức chuyển Vinmec và Vinschool sang mô hình phi lợi nhuận [1]. Trong các bài báo mà mình đọc được thì có một đoạn mình xin trích dẫn như sau “Các mô hình phi lợi nhuận chỉ là một sự lựa chọn chứ không hẳn là một xu thế mới phù hợp cho xã hội hiện đại” [2] và “Bệnh viện phi lợi nhuận (nonprofit hospital) về bản chất vẫn là một bệnh viện vì lợi nhuận (for profit hospital)” [3]. Vì có quá nhiều ý kiến mà mình cho là không hoàn toàn chính xác như vậy nên bài viết này sẽ nhằm thể hiện quan điểm cá nhân và cung cấp cho người đọc thông tin về mô hình của các tổ chức phi lợi nhuận.
Phương án rút ngắn thời gian đào tạo Y Khoa vừa được công bố của Bộ Y Tế hiện thu được khá nhiều sự chú ý [1]. Bản thân mình cũng là một người rất quan tâm đến chủ đề này và cũng có một số ý kiến cá nhân về mô hình đào tạo mới. Bài viết chủ yếu để thể hiện quan điểm cá nhân và so sánh mô hình mới của Việt Nam và một số nước khác trên thế giới.
This is the backup version for the main page on FSH website:
http://fsh.org.vn/vietnamese-utf-8/huong-dan-su-dung-zotero---fsh-education-channel-c123a180.html |